С редакцията ни се свързаха представители на таксиметровият бранш в Казанлък.7 български граждани, упражняващи професията дълги години се оказаха в центъра на сага, която продължава вече втора година.
Следващите редове ще ви представят тяхната гледна точка. 

Хронология

2024 г. — Опит за отнемане на лицензи:
Зам.-кмет по транспорт (г-жа Коева) стартира процедура по отнемане на лицензи на 7 таксиметрови шофьори .Случаят стига до Върховния съд.Съдът отменя решението, защото зам.-кметът няма компетентност да отнема лицензи — това е нарушение на административните процедури.
2025 г. — Възпрепятстване на достъп до професия:
7-те шофьори подават документи както всяка година: платени са патентите (400 лв), таксите за разрешителни, но разрешителни не им се издават.А парите от патенти и такси от тях се намират в касата на общината.Официалната причина: договорът между тях и превозвача не бил пълен / без срок, въпреки че:Същият тип договор се приема за десетки други шофьори.Над 50 нови разрешителни са издадени по същата процедура в същия период, в който на седмината 'избрани''това конституционно право се отказва.Така поставеното събитие представлява дискриминационно третиране.Този път в документи на общината лежи подписа на кмета.
Делата между общината и гражданините се водят и към днешна дата.

Последствия:
7 шофьори остават без право да работят над 8 месеца.Въпреки съдебното решение от 2024 г., общината продължава да блокира достъпа им до труд.И обжалва решението на съда.Плащайки сметката за правни услуги с вашите пари.
Извършва се административен тормоз:Охранителни Камери (които нямат доказателствена стойност) се използват за съставяне на актове.МВР и Паркинги и гаражи Казанлък предприемат преследване и глоби.В играта влиза и НАП. Но след всички извършени проверки те не намират основание да санкционират проверените.В резултат, част от шофьорите се отказват от дейността.Държавата губи над 330 лв месечно на човек от невнесени осигуровки ( 27 720 лв годишно само от невнесени осигуровки).

Изводи: 
❌ 1. Нарушение на равен достъп до труд:

• Това е в разрез с Конституцията (чл. 48 – право на труд).

• Представлява дискриминация на база на минали конфликти с администрацията.

❌ 2. Злоупотреба с административна власт:

• Избирателно прилагане на процедура.

• Нарушаване на съдебно решение, като фактически се заобикаля то с бюрократични средства.

❌ 3. Нарушаване на ЗАНН и ЗДвП:

• Актове въз основа на камери без нужната правна стойност.

• Камера не може да е единствен и основен свидетел при ПТП или административно нарушение.

Разрешаването на подобен казус чрез диалог, а не съдебна битка или медийна война, е възможно, ако има желание от всички страни да се върнат към закона, здравия разум и добрия тон.

Искрено желаем горепосоченият проблем да бъде доведен до положителен край, в полза на двете страни.
Нека върнем добруването между граждани и институции, за да вървим заедно напред !